Znanstvenici opet 'ratuju': Primorac i Lauc objavili istraživanje koje kaže da je 26 posto Zagrepčana bilo u kontaktu s koronom, a Đikić i Lenhard uzvratili da za to nema dokaza

U studiji su sudjelovali ispitanici stariji od 18 godina, a među njima je bilo 455 žena i 550 muškaraca. - Uz naravno sva ograničenja koje male studije poput naše nose, iznimno značajno je za primijetiti da veliki broj osoba koje su bile u kontaktu sa SARS-CoV-2 ili ga čak preboljele nemaju protutijela. Slično je primijećeno i nakon SARS epidemije 2003/2004 godine, kad je utvrđeno da usprkos nestanku specifičnih protutijela na SARS-CoV stanični imunitet prvenstveno putem imunosne memorije, a tu prvenstveno mislim na memorijske B stanice koje proizvode protutijela, te na CD4+T i CD8+T stanice preuzima ključnu ulogu u borbi organizma protiv re-infekcija.

Drugim riječima, najvjerojatnije gubitak protutijela nakon preboljelog COVID-19 neće bitno utjecati na zaštitu organizma od ponovne infekcije, a o tome govori i sjajan rad upravo objavljen u časopisu Science – izjavio je dr. primorac u svom priopćenju. Prof. dr. Gordan Lauc se nadovezao kako je značajna činjenica da su utvrdili vrlo velike razlike u proširenosti epidemije u različitim tvrtkama, jer to upućuje na važnost dobre organizacije poslovanja na radnom mjestu i osobne odgovornosti svakoga od nas. No njihova objava naišla se na velike kritike kolega znanstvenika.

Tako je odmah Ivan Đikić na društvenim mrežama objavio: “Kako vjerovati privatnicima koji biraju grupe i rezultati odgovaraju njihovim ciljevima (prije 35% danas 25%). Gdje su objavljeni rezultati (u PR i medijima bez recenzije)? Malo je vjerojatno, ako se nepristrano bira populacija na početku studije, imati 35% pozitivnih na 500 testiranih, a onda 25% na tisuću testiranih. Kada toliko promašite na testiranju studenti padaju na ispitima. Posebno je značajna najava da je broj i veći od 26%: ‘ .. u ovoj fazi analizirali velik broj uzoraka iz firmi s jako malim brojem zaraženih, tako da je prokuženost opće populacije vjerojatno nešto veća’. Statistika i logika manjka kod ove studije”

Na istraživanje se osvrnuo i Boris Lenhard, voditelj međunarodne skupine za računalnu biologiju i redoviti profesor na Imperial Collegeu u Londonu. -Što znači ‘bile u kontaktu sa SARS-CoV-2’, a da ga nisu bile preboljele? Jesu li imale pozitivan test ili nisu? Ili je to opet neki prst-palac? Ovdje će svatko tko je ikad negdje učio nekakvu primijenjenu statistiku uočiti smrad do neba. Prvo, ne zna se kako je sad došao od 26% s antitijelima došao na 35% prokuženih. Vjerojatno je na neki način iz onih koji su serološki pozitivni a nisu nikad bili pozitivni na virus i onih koji jesu bili pozitivni a sad nemaju antitijela procijenio broj onih koji su po njemu imuni a niti su seropozitivni nit su ikad imali pozitivan test na virus. Moja reakcija na taj račun je ‘pokaži postupak, molim’ - napisao je između ostalog Lenhard.

Izvor slike: Unsplash